Introduction: The aim of this study was to compare possible risk factors for the most common forms of spontaneous intracerebral hemorrhage (ICH), namely hypertensive and cerebral amyloid angiopathy (CAA) associated ICH.
Methods: Retrospectively, different parameters and factors were compared in patients with hypertensive ICH (n = 141) and patients with a CAAassociated ICH (n = 95). These included age, INR value and blood pressure at admission, cardiovascular risk factors as well as pre-medication. The Chi-square test with the Yates' continuity correction and the t-test were used as test methods.
Results: Patients of the group with CAA-associated ICH were significantly older than patients with a hypertensive ICH (p = 0.001). In addition, there was a significantly higher incidence of acetylsalicylic acid prior treatment (p = 0.042) and a previous stroke (p = 0.048) in the CAA patients. Patients of both groups had a high proportion of arterial hypertension as pre-diagnosis, which was significantly more common in patients with hypertensive ICH (p < 0,001). Patients with a hypertensive ICH also had significantly higher systolic and diastolic blood pressure values (p < 0.001) and higher INR values (p = 0.005) at admission. A subgroup analysis of all patients without anticoagulation (ZAA group: n = 78, hypertensive ICB group: n = 99) showed similar results. However, there was no significant difference (p = 0.037) for a previous stroke, but there was a significant difference in premedication with a statin (p = 0.032).
Discussion: Arterial hypertension is a relevant risk factor in both forms of intracerebral hemorrhage and should therefore receive adequate prophylaxis. For a more detailed classification of the other risk factors, further studies with larger cases are necessary.
Einleitung: Ziel der vorliegenden Studie war der Vergleich möglicher Risikofaktoren für die beiden häufigsten Formen der spontanen intracerebralen Blutung (ICB): der hypertensiven ICB und der mit einer zerebralen Amyloidangiopathie (ZAA) assoziierten ICB.
Methoden: Retrospektiv wurden verschiedene Parameter und Faktoren bei Patienten mit einer hypertensiven ICB (n = 141) und Patienten mit einer ZAAassoziierten ICB (n = 95) verglichen. Dazu zählten Alter, INR-Wert und Blutdruck bei Aufnahme, kardiovaskuläre Risikofaktoren sowie die Vormedikation. Als Testverfahren wurden der Chi-Quadrat-Test mit der Yates‘ Kontinuitätskorrektur sowie der t-Test verwendet.
Ergebnisse: Patienten der Gruppe mit ZAA-assoziierter ICB waren signifikant älter als Patienten mit einer hypertensiven ICB (p = 0,001). Zudem bestanden bei den ZAA-Patienten signifikant häufiger eine ASS-Vormedikation (p = 0,042) sowie ein vorausgegangener Schlaganfall (p = 0,048). Patienten beider Gruppen hatten zu einem großen Anteil einen arteriellen Hypertonus als Vordiagnose in der Vorgeschichte, wobei dies bei Patienten mit einer hypertensiven ICB signifikant häufiger vorlag (p < 0,001). Patienten mit einer hypertensiven ICB hatten außerdem signifikant höhere systolische und diastolische Blutdruckwerte (p < 0,001) sowie höhere INR-Werte (p = 0,005) bei Aufnahme. In einer Subgruppenanalyse mit Ausschluss aller antikoagulierter Patienten (ZAA-Gruppe: n = 78, hypertensive ICB-Gruppe: n = 99) ergaben sich ähnliche Ergebnisse. Bezüglich eines vorausgegangenen Schlaganfalls ergab sich hierbei jedoch kein signifikanter Unterschied (p = 0,037), dagegen bestand ein signifikanter Unterschied bezüglich einer Vormedikation mit einem Statin (p = 0,032).
Schlussfolgerung: Der arterielle Hypertonus ist bei beiden Blutungsformen ein relevanter Risikofaktor und sollte daher zur Blutungsprophylaxe adäquat behandelt werden. Zur genaueren Einordung weiterer Risikofaktoren sind Studien mit größeren Fallzahlen notwendig.
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York.