The rising number of medical publications makes it difficult to keep up-to-date on scientific knowledge. In recent years, reviews in the form of narrative or systematic publications and meta-analyses have increased. These can only be interpreted and evaluated if the reader understands the techniques used. This review article describes the differences between narrative and systematic reviews, together with the characteristics of meta-analysis, and discusses their interpretation. The concept of systematic reviews and meta-analysis includes a systematic literature search and summary, together with an appraisal of the quality of the publications. Systematic reviews are often considered to be original studies due to their structure and ability to reduce bias.
Bei stetig steigenden Publikationszahlen ist es zunehmend schwierig, den Überblick über die fachspezifischen wissenschaftlichen Publikationen zu behalten. In den letzten Jahren hat die Anzahl an Übersichtsarbeiten in Form von narrativen oder systematischen Reviews, resp. Metaanalysen zugenommen. Ein Verständnis der angewendeten Techniken dieser Publikationen ist für ihr Verständnis und die Qualitätsbewertung unerlässlich. Diese Arbeit vermittelt die Unterschiede von narrativen und systemischen Übersichtsarbeiten, weist auf die Besonderheiten von Metaanalysen hin und hilft bei deren Interpretation. Das Konzept systematischer Reviews und Metaanalysen beinhaltet die systematische Literaturrecherche und -zusammenfassung sowie deren Qualitätsbeurteilung. So können systematisch aufgebaute Übersichtsarbeiten aufgrund ihres Aufbaus als eigenständige Studien angesehen werden und Fehlerquellen (Bias) reduzieren.
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York.