Background and purpose: Differential diagnosis of neonatal and infantile seizures based only on inspection poses a challenge even for specialists. Aims - To investigate the evaluations of neonatal and infantile paroxysmal events based only on inspection. Research question - Is there any difference in the opinion of neonatologists, paediatric neurologists and neurologists about the assessment of common paroxysmal events in infancy?
Methods: Video recordings about paroxysmal movements of 15 neonates or infants (aged 2 days- 5 months) were displayed for 47 paediatric neurologists, 35 neonatologists and nurses working in Neonatal or Perinatal Intensive Care Units and 43 neurologists. They had to decide without knowing the past medical history or EEG results whether events presented were epileptic or nonepileptic in nature.
Results: Answers of neonatologists and paediatric neurologists were correct in 67% of cases (824/1230), no significant difference was found between their results. The largest uncertainty was in the judgement of discrete hand movements and very rapid clonus with epileptic origin, they were judged correctly by only one third of participants. The result of neurologists was only slightly, but not significantly different from that of paediatric neurologists.
Conclusion: In most cases, the correct diagnosis of neonatal and infantile paroxysmal events requires video-EEG recording. No significant difference was revealed between the evaluation of neonatologists and paediatric neurologists about the differential diagnosis of movements. The ongoing cooperation of paediatric neurologists and neurologists going back to several decades facilitates the shaping of a common perspective.
Background and purpose: Az újszülött- és csecsemőkori görcsök elkülönítése csak a megtekintés alapján kihívást jelent a szakemberek számára is. Célkitűzés - Megvizsgálni az újszülött- és csecsemőkori paroxysmusokban jelentkező események csak inspekció alapján történő értékelését. Kérdésfeltevés - Különbözik-e a neonatológusok, a gyermekneurológusok és a neurológusok véleménye az újszülött- és fiatal csecsemőkorban gyakori paroxysmalis események megítéléséről.
Methods: Tizenöt fiatal csecsemő (kétnapos - öthónapos) paroxysmalis eseményéről készült videófelvételt vetítettünk le 47 gyermekneurológusnak és 35 neonatalis/perinatalis intenzív centrumban dolgozó neonatológusnak és szakképzett nővérnek, valamint 43 neurológusnak. Az anamnézis és az elektroencefalográfia (EEG) ismerete nélkül kellett eldönteni a válaszadóknak, hogy epilepsziás vagy nem epilepsziás eredetű eseményt látnak-e a felvételeken.
Results: A gyermekneurológusok és a neonatológusok az esetek 67%-ában (824/1230) ítélték meg helyesen a mozgásjelenség epilepsziás vagy nem epilepsziás voltát, szignifikáns különbséget nem találtunk a válaszaikban. A legnagyobb bizonytalanság a finom kézmozgással és a nagyon heves clonusokkal járó epilepsziás eredetű események megítélésében volt, a résztvevők mindösszesen egyharmada válaszolt helyesen. A neurológusok válaszai csak enyhe, nem szignifikáns mértékben különböztek a gyermekneurológusokétól.
Conclusion: Az újszülött- és csecsemőkorban észlelt paroxysmusokban jelentkező események korrekt diagnózisához többnyire video-EEG-felvétel készítése szükséges. A neonatológusok és gyermekneurológusok megítélésében szignifikáns különbség nem mutatkozott a mozgásjelenségek differenciálásában. A gyermek- neurológusok és a neurológusok évtizedek óta tartó együttműködése segít a közös szemlélet kialakításában.
Keywords: electroencephalography (EEG); epilepsy; infant; neonate; seizure.