The unsustainable trade in wildlife is a key threat to Earth's biodiversity. Efforts to mitigate this threat have traditionally focused on regulation and enforcement, and there is a growing interest in campaigns to reduce consumer demand for wildlife products. We aimed to characterize these behavior-change campaigns and the evidence of their impacts. We searched peer-reviewed and grey literature repositories and over 200 institutional websites to retrieve information on demand-reduction campaigns. We found 236 campaigns, mainly in the grey literature. Since the 1970s, the number of campaigns increased, although for over 15% a start date could not be found. Asia was the primary focus, although at the national level the United States was where most campaigns took place. Campaigns most often focused on a single species of mammal; other vertebrates groups, with the exception of sharks, received limited attention. Many campaigns focused on broad themes, such as the wildlife trade in general or seafood. Thirty-seven percent of campaigns reported some information on their inputs, 98% on strategies, 70% on outputs, 37% on outcomes (i.e., changes in the target audience), and 9% on impacts (i.e., biological changes or threat reduction). Information on outcomes and impacts was largely anecdotal or based on research designs that are at a high risk of bias, such as pre- and postcampaign comparisons. It was unclear whether demand-reduction campaigns had direct behavioral or biological impacts. The lack of robust impact evaluation made it difficult to draw insights to inform future efforts, a crucial part of effectively addressing complex issues, such as the wildlife trade. If demand-reduction campaigns are to become a cornerstone of the efforts to mitigate the unsustainable trade in wildlife, conservationists need to adopt more rigorous impact evaluation and a more collaborative approach that fosters the sharing of data and insights.
Caracterización de los Esfuerzos para Reducir la Demanda de Productos de Fauna Resumen El mercado insostenible de fauna es una amenaza importante para la biodiversidad del planeta. Los esfuerzos por mitigar esta amenaza se han enfocado tradicionalmente en la regulación y la ejecución, además de que existe un interés creciente por campañas para reducir la demanda del consumidor por productos de fauna. Buscamos caracterizar estas campañas de cambios de comportamiento y las evidencias de su impacto. Buscamos en los depósitos de literatura gris y aquella revisada por colegas y en más de 200 sitios web institucionales para recuperar información sobre las campañas de reducción de demanda. Encontramos 236 campañas, principalmente en la literatura gris. Desde la década de 1970, el número de campañas incrementó, aunque para más del 15% no pudimos encontrar una fecha de inicio. Asia era el foco principal, aunque a nivel nacional fueron los Estados Unidos en donde se realizaron más campañas. La mayoría de las campañas se enfocaban en una sola especie de mamífero; los demás grupos de vertebrados, excepto los tiburones, recibieron atención limitada. Muchas campañas se enfocaron en temas generales, como el mercado de fauna en general o en la industria de los mariscos. El 37% de las campañas reportaron algo de información sobre sus entradas, el 98% sobre sus estrategias, el 70% sobre su producción, el 37% sobre sus resultados (es decir, cambios en el público diana), y el 9% sobre sus impactos (es decir, cambios biológicos o reducción de la amenaza). La información sobre los resultados y los impactos en su mayoría fue anecdótica o basada en diseños de investigación que tienen un alto riesgo de sesgo, como las comparaciones pre- y post-campaña. No quedó claro si las campañas de reducción de demanda tuvieron impactos biológicos o de comportamiento directos. La falta de una evaluación fuerte de los impactos dificulta la obtención de conocimiento para informar los esfuerzos en el futuro, una parte crucial para tratar con eficiencia temas complejos, como el mercado de fauna. Si se busca que las campañas de reducción de demanda se conviertan en una piedra angular de los esfuerzos para mitigar el mercado insostenible de fauna, los conservacionistas necesitan adoptar una evaluación más rigurosa de los impactos y una estrategia más colaborativa que promueva la distribución de datos y conocimiento.
非可持续性的野生动植物贸易是地球生物多样性的主要威胁。为减缓这种威胁, 传统的策略侧重于监管和执法方面, 而今越来越关注于减少消费者野生动植物产品需求的活动。我们旨在描述这些针对行为改变的活动及其影响的实证。为检索有关减少需求的活动信息, 我们搜索了同行评议文献、灰色文献资料库, 及 200 多个机构网站.從中我們共检索到 236 项活动, 主要来自于灰色文献。尽管有超过 15% 的活动无法找到确切的开始日期, 但自 20 世纪 70 年代以来, 此类活动的数量仍是有所增加的。虽然在国家层面上美国是大多数活动的举办地, 但亚洲是主要的焦点地区。活动通常针对某一哺乳动物; 除鲨鱼外, 其他脊椎动物受到的关注有限。很多活动所侧重的主题比较宽泛, 例如总体的野生动植物贸易或海产食物。有 37% 的活动报告了其投入情况、 98% 的介绍了其策略、 70% 的总结了其产出情况、 37% 的说明了其效果 (例如目标受众的改变) 、以及 9% 的报告了其影响 (例如生物上的变化或威胁的减少) 。关于效果和影响的信息主要是轶事的或基于具有高度偏差风险的研究设计, 例如活动前后的比较。目前尚不清楚在行为或生物方面减少需求的活动是否具有直接影响。由于缺乏强有力的影响评估, 难以为未来的措施提供见解, 而这正是有效解决诸如野生动植物贸易等复杂问题的关键部分。如果减少需求的活动要成为减缓野生动植物非可持续性贸易的基石, 保护主义者需要采取更严格的影响评估和加強协作的方法, 来促进数据和见解的共享。.
Keywords: behavior change; cambios en el comportamiento; demand reduction; evaluación de impacto; ilegal; illegal; impact evaluation; mercado de fauna; mercado negro; mercadotecnia social; outreach; participación; reducción de la demanda; social marketing; trafficking; wildlife trade; 减少需求; 动植物贸易; 影响评估; 普及; 社会营销; 行为改变; 贩卖; 非法.
© 2018 Society for Conservation Biology.