Introduction: Treatment of cataract blindness is surgical to restore vision. The aim of this work was to compare the PKA to the classic EEC in the surgical treatment of adult cataract in terms of anatomical and functional results in our institute.
Materials and methods: This was a cross-sectional study of 333 operated eyes of cataract of the adult and followed for one month. The postoperative functional data and the causes of poor results were specified.
Result: A total of 172 men (51.7%) and 161 women (48.3%) underwent cataract surgery. The mean age was 64.2 years. 61.26% of patients had visual acuity (≥3 / 10) in EEC compared with 65.28% in PKA. (21%) for EEC, and (15%) for PKA had poor visual acuity (<1/10). The proportion of patients with good results increases with the best correction to 77.3% for EEC and 91.5% for PKA. The poor results close to those of the WHO in both techniques (6.7%). EEC and (5.3%) PKA. The poor results were mainly related to pre-existing pathologies (6.6%) and astigmatism related to surgery (7.1%).
Conclusion: In order to achieve the objectives of "Vision 2020", within the framework of the fight against blindness, it is imperative to facilitate the popularization of the PKA throughout the African subregion.
Introduction: Le traitement de la cécité par cataracte est chirurgical permettant ainsi de restaurer la vision. Le but de ce travail était de comparer la phacomanuelle sans suture (PKA) à l'extraction extra capsulaire (EEC) classique dans le traitement chirurgical de la cataracte de l'adulte en terme de résultats anatomiques et fonctionnels dans notre institut.
Matériels et méthodes: Il s'agissait d'une étude transversale sur 333 yeux opérés de cataracte de l'adulte et suivis pendant un mois. Les données fonctionnelles postopératoires et les causes de mauvais résultats ont été précisées.
Résultats: Au total 172 hommes (51,7%) et 161 femmes (48,3%) ont subi une chirurgie de la cataracte. L'âge moyen était de 64,2 ans. L'acuité visuelle était bonne (≥3/10) chez (61,26 %) de nos patients en EEC contre (65,28%) en PKA. En EEC, (21%) et (15%) pour la PKA avaient une mauvaise acuité visuelle (<1/10). La proportion des patients avec de bons résultats augmente avec la meilleure correction à (77,3%) pour EEC et (91,5%) pour la PKA. Les mauvais résultats avoisinent ceux de l'OMS dans les deux techniques (6,7%) EEC et (5,3%) PKA. Les mauvais résultats étaient principalement liés aux pathologies préexistantes (6,6%) et astigmatismes liés à la chirurgie (7,1%).
Conclusion: Pour atteindre les objectifs de la « vision 2020 », dans le cadre de la lutte contre la cécité, il est impératif de faciliter la vulgarisation de la PKA dans toute la sous-région africaine.
Keywords: Adult; Adulte; Cataract; Cataracte; Chirurgie; EEC; PKA; Results; Résultats; Surgery.
Le comitée de rédaction se réserve le droit de revoyer aux auteurs avant toute soumission à l'avis des lecteurs les manuscrits qui ne seraient pas conformes à ces modalités de présentation. En outre il leur conseille de sonserver un examplaire du manuscrit, des figures et des tableaux.