Aim: To compare the cytocompatibility of osteoplastic materials used in dentistry with stem cells from human exfoliated deciduous teeth (SHED) and adipose tissue-derived mesenchymal stem cells (AD-MSC).
Material and methods: Materials of the brands 'Bio-Oss', 'Indost', 'Bioplast', 'Viscoll' and 'Trikafor' were selected for study purposes. Cultures of SHED and AD-MSC were used for testing. The cytotoxic effect of the materials was determined using MTT test and vital staining with trypan blue. Cell adhesion was assessed by the vital staining of PKH-26.
Results: Water extracts of bone-plastic materials from xenogeneic hydroxyapatite of the brands 'Bio-Oss', 'Indost' and 'Bioplast' exert a cytotoxic effect on SHED and do not cause the death of AD-MSC. Materials based on collagen and β-tricalcium phosphate possess high cytocompatibility with all cell cultures under study.
Conclusion: From the point of cytocompatibility all the examined bone-plastic materials may be considered safe for the restoration of bone defects. It should be noted that SHED transplantation on the surface of materials containing xenogeneic hydroxypatite is unacceptable.
Цель - сравнить цитосовместимость используемых в стоматологии костно-пластических материалов различного происхождения с мультипотентными мезенхимальными стромальными клетками, полученными из пульпы выпавших молочных зубов (SHED) и подкожного липоаспирата (AD-MSC). Материал и методы. Для исследования были отобраны материалы марок Bio-Oss, Индост, Биопласт, Viscoll и Трикафор. Для тестирования использовали клеточные культуры SHED и AD-MSC. Цитотоксическое воздействие материалов определяли с помощью МТТ-теста и витального окрашивания трипановым синим. Клеточную адгезию определяли с помощью витальной окраски PKH-26. Результаты. Водные экстракты костно-пластических материалов из ксеногенного гидроксиапатита марок Bio-Oss, Индост и Биопласт оказывают цитотоксическое воздействие на SHED и не вызывают гибели AD-MSC. Материалы на основе коллагена и β-трикальцийфосфата обладают высокой цитосовместимостью со всеми исследуемыми клеточными культурами. Заключение. С точки зрения цитосовместимости применение всех исследуемых костно-пластических материалов в клинической практике для замещения костных дефектов можно считать безопасным. При этом следует отметить, что трансплантация SHED на поверхности материалов, содержащих ксеногенный гидроксипатит, нежелательна.
Keywords: cytocompatibility; hydroxyapatite; mesenchymal stem cells; osteoplastic materials.