Until recently, the search for enteropathogens causing travellers' diarrhea was based on stool culture (Campylobacter spp., Salmonella spp. and Shigella spp.), direct microscopy with (Cryptosporidium spp.) or without specific staining (Giardia lamblia, Entamoeba histolytica) or specific antigen detection (Giardia lamblia, Entamoeba histolytica). Molecular analyses are progressively replacing traditional diagnostic methods but their clinical usefulness remains to be better defined. This article attempts to describe the advantages and disadvantages of these new molecular methods and to illustrate situations where they could be useful using clinical cases frequently encountered in the practice of travel medicine.
Jusqu’à présent, la recherche d’entéropathogènes à l’origine de diarrhées au retour de voyage se basait essentiellement sur la culture bactérienne de selles (Campylobacter spp., Salmonella spp. et Shigella spp.), la microscopie directe sans(Giardia lamblia, Entamoeba histolytica) ou avec coloration spéciale (Cryptosporidium spp.) et la recherche d’antigènes spécifiques (Giardia lamblia, Entamoeba histolytica). Désormais, les analyses moléculaires tendent à supplanter les techniques traditionnelles mais l’utilité clinique de la PCR par rapport aux examens conventionnels doit être mieux définie. Cet article cherche à décrire les avantages et les limitations de ces nouvelles méthodes moléculaires et à illustrer des situations dans lesquelles leur utilisation pourrait être indiquée à la lumière de cas cliniques fréquemment rencontrés dans la pratique de la médecine des voyages.