Objective: To determine the effect of obesity on decision-to-incision and decision-to-delivery time intervals in emergency Caesarean section.
Methods: We performed a retrospective study of emergency Caesarean sections performed between 2005 and 2009. Indications for emergency Caesarean section were defined as those posing an immediate threat to the life of the mother or fetus. The primary outcomes were the time intervals from decision for emergency delivery to skin incision, and decision to delivery of the infant. The secondary outcome was a composite of poor neonatal outcomes comprising umbilical cord artery pH lt; 7.20, Apgar score lt; 7 at five minutes, admission to NICU, or neonatal death.
Results: A total of 232 women underwent emergency Caesarean section, and 140 of these met the inclusion criteria. At the time of delivery, 78/140 (55.7%) patients were categorized as obese (BMI ≥ 30kg/m2). The median decision-to-incision and decision-to-delivery intervals were significantly longer in the obese group, with a median delay of 4.5 minutes in both time intervals. Time-to-event analysis demonstrated prolongation of the decision-to-incision interval in the obese group (hazard ratio 0.71, P lt; 0.05). There was no difference in the neonatal composite outcome, but there was a significant reduction in median five-minute Apgar score in the obese group (P = 0.02).
Conclusion: Obesity is associated with prolonged decision-to-incision and decision-to-delivery intervals, without associated neonatal morbidity, in a tertiary hospital setting. Further studies are required to assess the specific factors limiting expedient delivery in this population.
Objective : Déterminer l’effet de l’obésité sur les intervalles décision-incision et décision-accouchement en ce qui concerne la tenue d’une césarienne d’urgence. Méthodes : Nous avons mené une étude rétrospective portant sur les césariennes d’urgence menées entre 2005 et 2009. Les indications menant à la tenue d’une césarienne d’urgence ont été définies comme étant celles qui constituaient une menace immédiate pour la vie de la mère ou celle du fœtus. Les critères d’évaluation principaux ont été l’intervalle entre la décision de procéder à un accouchement d’urgence et l’exécution de l’incision cutanée, et l’intervalle entre cette décision et la naissance de l’enfant. Le critère d’évaluation secondaire était un composite de diverses mauvaises issues néonatales, dont un pH artériel (cordon ombilical) lt; 7,20, un indice d’Apgar lt; 7 à cinq minutes, l’admission à l’UNSI et le décès néonatal. Résultats : Au total, 232 femmes ont subi une césarienne d’urgence et 140 d’entre elles répondaient aux critères d’inclusion. Au moment de l’accouchement, 78/140 (55,7 %) patientes ont été catégorisées comme étant obèses (IMC ≥ 30kg/m2). Les intervalles décision-incision et décision-accouchement médians étaient considérablement plus longs dans le groupe des femmes obèses (délai médian de 4,5 minutes pour ce qui est de ces deux intervalles). L’analyse du délai avant la survenue de l’événement a démontré la prolongation de l’intervalle décision-incision au sein du groupe des femmes obèses (rapport de risque, 0,71; P lt; 0,05). Bien qu’aucune différence n’ait été constatée en ce qui concerne l’issue composite néonatale, une baisse significative de l’indice d’Apgar médian à cinq minutes a été observée au sein du groupe des femmes obèses (P = 0,02). Conclusion : L’obésité est associée à une prolongation des intervalles décision-incision et décision-accouchement, sans répercussions connexes sur la morbidité néonatale, en milieu hospitalier tertiaire. La tenue d’autres études s’avère requise pour l’évaluation des facteurs particuliers qui limitent la tenue d’un accouchement en temps opportun au sein de cette population.
Keywords: Caesarean section; decision-to-delivery interval (DDI); emergency; obesity.