The primary objective of this study was to determine the prevalence of subclinical hemotropic mycoplasma (HM) infections in 2 distinct feline populations: cats from a local shelter and client-owned cats presented for elective procedures (vaccination, ovariohysterectomy, orchiectomy) at the Western College of Veterinary Medicine - Veterinary Teaching Hospital (WCVM-VTH). The second objective of this study was to evaluate the inter-test agreement of 2 independent conventional polymerase chain reaction (PCR) assays used for the diagnosis of feline HM-infections.Fifty-eight clinically healthy shelter cats and 57 clinically healthy client-owned cats were screened for subclinical HM-infection using a conventional PCR assay to detect the 16S rRNA of Mycoplasma haemofelis and "Candidatus M. haemominutum." All cats in both groups had normal physical examinations. Sex, age (estimated for shelter cats), breed, reproductive status and the presence or absence of ectoparasites were determined. Packed cell volume (PCV), total protein, retroviral status, and blood smear evidence of HM-infection were evaluated. Subclinical HM-infection was identified by PCR assay in 12% (7/58) of the shelter cats and 4% (2/57) of the client-owned cats. M. haemofelis was found in 3/7 HM-infected shelter cats and 2/2 of the HM-infected client-owned cats; "Candidatus M. haemominutum" was found in 4/7 of the HM-infected shelter cats. There was no significant difference in prevalence of HM-infection between the populations (OR 3.8, 95% CI 0.75 to 19, P = 0.16), and no risk factors for infection were identified in either population.Blood samples from 44 cats with known PCR results (26 cats sampled in the prevalence study and 18 clinical cases) were submitted to a second independent laboratory for HM PCR assay to assess inter-laboratory agreement. There was substantial, but not complete agreement between the 2 independent laboratories for PCR detection of M. haemofelis (kappa = 0.66) and "Candidatus M. haemominutum" (kappa = 0.70).
L’objectif premier de la présente étude était de déterminer la prévalence d’infection sousclinique associée au mycoplasme hémotropique (HM) dans 2 populations félines distinctes : des chats provenant d’un refuge local et des chats appartenant à des clients et présentés pour des procédures électives (vaccination, ovario-hystérectomie, orchiectomie) au Western College of Veterinary Medicine-Veterinary Teaching Hospital (WCVM-VTH). Le deuxième objectif de l’étude était d’évaluer l’accord intertest de deux épreuves indépendantes conventionnelles de réaction d’amplification en chaîne par la polymérase (PCR) utilisées pour le diagnostic d’infections félines à HM.
Cinquante-huit chats de refuge cliniquement en santé et 57 chats cliniquement en santé appartenant à des clients ont été éprouvés pour une infection à HM sous-clinique à l’aide d’une épreuve PCR conventionnelle pour détecter l’ARNr 16S de Mycoplasma hemofelis et «Candidatus M. haemominutum». L’examen physique de tous les chats dans les deux groupes ne révéla rien d’anormal. Le sexe, l’âge (estimé pour les chats de refuge), la race, l’état reproducteur et la présence ou l’absence d’ectoparasites ont été déterminés. L’hématocrite (PCV), les protéines totales, l’état rétroviral et une évidence d’infection par HM au moyen d’un frottis sanguin ont été évalués. L’infection sous-clinique à HM a été identifiée par épreuve PCR chez 12 % (7/58) des chats de refuge et 4 % (2/57) des chats de propriétaire. M. haemofelis a été retrouvé chez 3/7 des chats de refuge infectés par HM et 2/2 des chats de clients infectés par HM; «Candidatus M. haemominutum» a été trouvé chez 4/7 des chats de refuge infectés par HM. Il n’y avait aucune différence significative dans la prévalence d’infection par HM entre les populations (OR 3,8, 95 % CI 0,75 à 19, P = 0,16), et aucun facteur de risque pour l’infection n’a été identifié dans les deux populations.
Des échantillons sanguins provenant de 44 chats avec des résultats connus de PCR (26 chats échantillonnés dans l’étude de prévalence et 18 cas cliniques) ont été soumis à un deuxième laboratoire indépendant pour une épreuve PCR pour détecter HM afin d’évaluer l’accord inter-laboratoire. Il y avait un accord marqué mais incomplet entre les deux laboratoires indépendants pour la détection par PCR de M. hemofelis κ = 0,66) et «Candidatus M. haemominutum» (κ = 0,70).
(Traduit par Docteur Serge Messier)